最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中，进球前球碰到了他的手。这一事件引发了关于VAR判罚的激烈讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判罚此球因手球无效。威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后均坚称没有证据表明球碰到了他的手。
尽管新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并未能平息关于判罚合理性的争论。威廉姆斯在赛后表示：“我从未认为自己手球，所有的画面都显示球并没有明确碰到我的手。”
VAR的争议与裁判的压力
班克斯在比赛期间面临着巨大的压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注使得他受到严厉的审视。新的视频角度并未在比赛中提供给班克斯，因此这可能无法平息森林球迷对判罚合理性的愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，然后球才进入了网中。VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这段视频并未纳入比赛的转播范围。班克斯认为他所能看到的证据是威廉姆斯的球衣在球碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他理解手球的争论，但并不认为该球应该被判无效。他说：“这是一个非常棘手的问题，可能球碰到了他的袖子或右前臂，但是否明确和明显？不，这就是答案。”
VAR的主观性与判罚的复杂性
关于这一事件的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明确和明显的错误作为判罚的理由。格拉斯纳提到过这一点，而威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
然而，明确和明显的错误仅适用于那些需要裁判查看场边监视器的主观事件。像手球这样的事实干预则是基于证据的判断，由VAR作出。如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们就会判罚无效。
尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然是其中之一。这显示了VAR存在的一个问题，即即使是像这样的事实干预，实际上也是主观的。不同的人可能会有不同的判断。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球看似可能碰到了他的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此进球被判有效。裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能碰到了手”，但“VAR需要明确看到这一点”。
阿特维尔认为他没有证据，但班克斯却认为有。韦伯在季前媒体简报中表示，进攻手球是他希望修改的法律之一，这将意味着像威廉姆斯的进球不会基于原始证据被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上都要检查球是通过哪个身体部位进的，”韦伯说。“如果只在进攻者故意手球或使自己不合理变大的情况下处罚，而不进行这种法医检查，你可以更快地完成检查。”
本赛季VAR的操作相对轻松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质，使得其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
如需了解更多信息，请访问澳门新葡京。